Специализированные ЗРК и ЗУР для борьбы с БПЛА

46
Специализированные ЗРК и ЗУР для борьбы с БПЛА
Украинские FPV-беспилотники ударного назначения. Фото Twz.com


Современные зенитные ракетные комплексы и системы способны бороться с разнообразными воздушными целями, включая малые и средние беспилотные летательные аппараты. При этом характеристики типичных зенитных ракет могут быть избыточными для подобных целей, что ухудшает технические или экономические аспекты перехвата. В связи с этим в ряде стран прорабатываются вопросы создания специализированных ЗРК и ЗУР для борьбы с малоразмерными БПЛА.



Объективные факторы


До недавнего времени основной целью для ЗРК считались полноразмерные летательные аппараты – самолеты, вертолеты и тяжелые крупные БПЛА. Требуемый уровень характеристик зенитных систем и их ракет определялся необходимостью обнаружения и гарантированного поражения именно таких объектов. Как следствие, современные ЗУР могут иметь дальность полета до нескольких сотен километров и нести боевую часть массой в десятки килограммов.

Теперь же в число основных угроз с воздуха вошли малые и средние БПЛА разведывательного и ударного назначения. Они имеют свою специфику и являются более сложной целью для современных ЗРК. Ряд их особенностей затрудняет перехват, а также ухудшает экономические показатели. Важным фактором в этом контексте становится несоответствие характеристик зенитных ракет решаемым задачам.

Так, большинство легких БПЛА удается засечь и взять на сопровождение только на малых дальностях или в ближней зоне. В связи с этим пуск ЗУР осуществляется с минимального расстояния, и боеприпас не получает возможности реализовать весь свой энергетический потенциал и показать все летные характеристики. Затем возможны трудности с наведением на малозаметную цель. Малые БПЛА не отличаются прочностью – для их уничтожения нередко достаточно единственной пули или осколка. В таком случае боевая часть массой в килограммы или более оказывается попросту избыточной.


Китайский ПЗРК "Сю Цзянь". Фото Jane's

Широкое распространение беспилотников и появление новых тактик их применения, в т.ч. для решения боевых задач, в последние годы стало стимулом для развития зенитных средств и расширения их функций. В частности, уже предлагаются проекты специализированных комплексов или боеприпасов для них, предназначенных именно для борьбы с БПЛА. Наибольшей популярностью в этой сфере пока пользуются артиллерийские системы. Однако уже появились и ракетные комплексы с соответствующими возможностями.

Китайские решения


Одним из первых проблемой защиты от малых БПЛА занялся основной мировой производитель подобной техники – Китай. Первые наработки в этой области он представил в середине прошлого десятилетия, опередив некоторые другие страны. При этом пока не известно, дошли ли новые образцы до принятия на вооружение.

В ноябре 2016 г. китайская аэрокосмическая корпорация CASС впервые показала многоцелевой компактный ракетный комплекс «Сю Цзянь» («Скрытый меч»). Это изделие создавалось в качестве компактного переносного средства для качественного усиления пехоты и спецподразделений. Его предлагалось использовать как легкий ПЗРК, способный поражать самолеты, вертолеты и БПЛА, а также в качестве противотанкового средства для борьбы с легкобронированными объектами.

«Сю Цзянь» выполнили в виде компактной установки для стрельбы с плеча. Основой комплекса стало пусковое устройство с трубчатой направляющей, прицелом и прибором управления стрельбой. Общая длина изделия в боевом положении – ок. 700 мм, масса – не более 10 кг. Комплекс включал управляемую ракету длиной 690 мм и калибром 60 мм при массе 4 кг. Боеприпас получил упрощенную и удешевленную фотоэлектрическую систему самонаведения. Дальность пуска ракеты по воздушной цели заявили на уровне 2 км, по наземной – 3 км. Также упоминалась возможность размещения «Меча» на воздушной платформе с увеличением дальности до 5 км.


Боец с гранатометом и ракетой QN-22. Фото Bmpd.livejournal.com

Организация-разработчик утверждала, что к моменту первого показа новый комплекс успел пройти испытания, а также завершилась подготовка производства. Запустить серию собирались при наличии заказа. В дальнейшем «Сю Цзянь» неоднократно показывали на новых выставках, но о серии и поставках заказчикам ничего не сообщалось.

В 2018 г. компания Wuhan Guide Infrared представила «микро-ракетную самонаводящуюся систему» QN-202. Основой этого комплекса стала новая малогабаритная ракета с полноценной ГСН. В качестве пусковой установки для нее предложили существующий 40-мм ручной гранатомет. Также демонстрировался рюкзак-контейнер для переноски шести ракет. Сообщалось, что комплекс QN-202 с боеприпасами может переносить и применять всего один человек.

Ракета для QN-202 была выполнена в цилиндрическом корпусе с прозрачным головным обтекателем и двумя наборами раскладных плоскостей. Длина изделия – ок. 500 мм, масса – 2 кг. При помощи твердотопливного двигателя она летела на 2 км. Изделие получило упрощенную инфракрасную ГСН, пригодную для атаки воздушных и наземных целей. Параметры боевой части не уточнялись.

Комплекс QN-202 привлек внимание специалистов и публики, но дальше, по всей видимости, дело не пошло. О принятии такого комплекса на вооружение не сообщалось.

Американский проект


За несколько лет до QN-202 американская компания Raytheon показала схожий ракетный комплекс под названием Pike. Это была малогабаритная ракета, предназначенная для запуска из стандартных 40-мм гранатометов. Основной задачей такого боеприпаса считали борьбу с наземными целями, но не исключалась возможность работы по низкоскоростным воздушным. Впрочем, такой потенциал комплекса полноценно не проверялся и/или не демонстрировался.


Американское изделие Pike. Фото Raytheon

Ракета Pike имеет калибр 40 мм, длину 430 мм и массу 770 г. В корпус изделия удалось вписать полноценную полуактивную лазерную головку самонаведения и осколочно-фугасную боевую часть массой 270 г. Максимальную дальность стрельбы определили в 2 км.

Изделие Pike прошло испытания и подтвердило характеристики. Его вывели на международный рынок, но особых успехов добиться не удалось. Пока известно только об одном заказе от Канады. Некоторое количество ракет получили спецподразделения этой страны. Используют ли они противовоздушный потенциал легкой ракеты, неизвестно.

Российский опыт


Российская армия использует против легких БПЛА противника переносные ЗРК актуальных моделей – «Игла» и «Верба». Полноразмерные комплексы к таким задачам практически не привлекаются по объективным причинам. Однако Минобороны и промышленность учитывают имеющиеся угрозы и принимают меры.

Еще несколько лет назад стало известно, что ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-СМ» получит новое специализированное оружие против БПЛА. Для него была разработана ЗУР, известная как 19Я6. Это изделие заметно короче штатных ракет «Панциря» и в разы легче. По четыре ракеты этого типа размещаются в транспортно-пусковых контейнерах, помещающихся на штатные крепления пусковой установки.

Все технические особенности новой ракеты 19Я6 пока остаются неизвестными. Однако сообщается, что она оснащена радиокомандной системой наведения и имеет дальность полета до 8-10 км. Масса боевой части сокращена до приемлемого уровня, соответствующего решаемым задачам.


ЗРПК "Панцирь-СМ" на параде. Видны новые ТПК с малоразмерными ракетами. Фото Минобороны РФ

По известным данным, ЗРПК «Панцирь-СМ» и новая ЗУР для него находятся на завершающем этапе испытаний. Также поступали сообщения о войсковых испытаниях в зоне проведения Спецоперации по защите Донбасса. Все это указывает на скорое завершение всей программы проверок, запуск серийного производства и поступление техники в войска.

Разные подходы


Необходимость противодействия легким и средним БПЛА давно не вызывает вопросов, и предлагаются разные способы решения такой задачи. Более того, те или иные средства для подавления или перехвата активно приобретаются ведущими армиями, а некоторые из них даже применяют такую матчасть в ходе реальных боевых действий.

Борьба с БПЛА осуществляется разными методами и средствами. Возможно подавление их радиоканалов связи и навигации средствами радиоэлектронной борьбы либо уничтожение аппарата при помощи ствольного вооружения или ракет. В силу разных причин, наибольшее распространение на практике имеют станции РЭБ и ствольные системы. Тем не менее, и в сфере ракет принимаются меры, и появляются новые специализированные ЗРК и ЗУР, оптимизированные для борьбы с малыми БПЛА.

Вполне возможно, что ЗРК, рассчитанные на борьбу с БПЛА, в ближайшем будущем попадут на поле боя и смогут показать свои возможности. Есть все основания ожидать, что изделия 19Я6 и иные подобные разработки, в т.ч. иностранные, хорошо покажут себя и войдут в штатный боекомплект зенитных систем.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 апреля 2024 05:23
    Вполне возможно, что ЗРК, рассчитанные на борьбу с БПЛА, в ближайшем будущем попадут на поле боя и смогут показать свои возможности.
    а пока...
    1. +1
      25 апреля 2024 05:39
      Цитата: Аэродромный
      а пока...

      А чо такого?
      Добавить дальномер лазерный, балистический вычислитель, и уже можно задуматься над автоматизацией процесса.
      Бюджетно, а для легкого дрона что летит не высоко хватит.
      Противоракета специальная это дорого, следовательно не массово, а надо массовое.
      1. +1
        25 апреля 2024 05:41
        Цитата: Hitriy Zhuk
        Цитата: Аэродромный
        а пока...

        А чо такого?
        Добавить дальномер лазерный, балистический вычислитель, и уже можно задуматься над автоматизацией процесса.
        Бюджетно, а для легкого дрона что летит не высоко хватит.

        кто добавит ? вы понимаете что это штучная кустарщина ?
        1. +2
          25 апреля 2024 05:43
          Цитата: Аэродромный
          кто добавит ? вы понимаете что это штучная кустарщина ?

          Все "квадрики" -- штучная кустарщина.
          Ну хорошо, некоторые фирмА, но сбросы кустарщина.
          Квадрики камикадзе так вообще жуткая кустарщина порой делаемая практически около передовой.
          И они есть, их делают, оно работает.
          1. +2
            25 апреля 2024 05:46
            Цитата: Hitriy Zhuk
            Цитата: Аэродромный
            кто добавит ? вы понимаете что это штучная кустарщина ?

            Все "квадрики" -- штучная кустарщина.
            Ну хорошо, некоторые фирмА, но сбросы кустарщина.
            Квадрики камикадзе так вообще жуткая кустарщина порой делаемая практически около передовой.
            И они есть, их делают, оно работает.

            чем занимается МО ?
            1. 0
              25 апреля 2024 05:48
              Цитата: Аэродромный
              чем занимается МО ?

              Вам шашечки или ехать?
              (да и вектор беседы заходит туда, где маячит дескридитация и прочее)

              А вообще подобное(типа автосприцеливающейся спарки под ПКМ, причем со съемными штатными ПКМ) могли бы допустим и на Калашникове делать. Концерн там чо тока не делает.
            2. +2
              25 апреля 2024 11:35
              Тема сама по себе актуальная, но вот рассматривать ее надо в комплексе. Что такое борьба с беспилотниками? Это та же ПВО , в данном случае как бы в мини формате. В мини это не про организацию, организация как раз таки должна быть построена по образу и подобию. Если брать беспилотники самолетного типа, то их уничтожение все таки стоит внести в зону ответственности "большой" войсковой ПВО. А вот для ФПВ и других подобных нужно разработать как раз "миниПВО". Что для этого нужно? Так же как и в старшем брате в первую очередь обнаружение. К контролю вождушного пространства существующих средств видимо надо добавить что то более специализированное (мобильное, сбыстрой реакцией и разрешающей способностью). Далее организация сбора , обработки и передачи информации (система должна быть очень быстрой и оперативной, видимо подчинена на более низком уровне).Ну и дальше можно переходить уже к средствам поражения, в которые видимо нажно включить дроны перехватчики (было видео в телеге, дрон выстрелом сеткой эффективно нейтрализовал вражеский дрон) РЭБ и другие средства поражения. Все это на уровне уже достигнутого развития должно управляться так называемым ИИ , это на сегодня машинное обучение вполне может реализовать(расчитать перехват обнаруженного дрона и запустить на перехват дрон с сеткой ей под силу).
              В общем нужна организованная система , конечно я все это описал в дилетанском формате, но направление мне кажется верным. ПВО отдельными ПУ ни чего не в состоянии решить, а вот ПВО как ситема уже серьезное оружие. Думаю пока на данном уровне борьба сумбурная, но развитие методов и средств данного направления просто кричит.
      2. +5
        25 апреля 2024 05:54
        Если учесть время жизни орудия на передке, то ракета из одноразового контейнера выйдет дешевле.
        Кроме того, по моим прикидкам для поражения беспилотника на расстоянии 1 км нужны 4000 пуль или снарядов за 2 секунды. Такого оружия у нас нет и НИКОГДА не будет. Фантазировать о полутора-двух сотнях калашей, управляемых одним баллистическим вычислителем, думаю, не будем.
        Показатели могли бы исправить разрывные снаряды с подрывом по радиосигналу или таймеру, но и их у нас ПОКА нет. Та же шестидюймовка при стрельбе с закрытой позиции будет эффективна при подрыве фугасного снаряда в 50 метрах от БПЛА. Однако соответствующих систем наведения тоже ПОКА нет.
        1. -2
          25 апреля 2024 06:01
          Цитата: тоже-врач
          нужны 4000 пуль или снарядов за 2 секунды

          А зачем?
          Если уреждение вычислить и знать расстояние то не многовато ли?
          Нет точности?

          Цитата: тоже-врач
          Однако соответствующих систем наведения тоже ПОКА нет.

          А вот в этом весь затык.
          С системой наведения даже калаш на модуле мог ды квадрик сбить.

          Цитата: тоже-врач
          разрывные снаряды с подрывом по радиосигналу или таймеру, но и их у нас ПОКА нет

          А чо, "пороховую трубку" тоже убрали из снаряда?
          Я думал что как минимум танк и БМП-3 могут задать подрыв.
          Или это только на орудиях времен ВОВ и в ручную?
          1. +7
            25 апреля 2024 07:26
            Обнаружение цели- поражение цели.
            1. Непроходимо разработать комплекс обнаружения и сопровождения малогабаритной цели типа фпв-дрон, пример есть и уже работающий- камеры видеонаблюдения с распознаванием лиц людей, номеров автомобилей.
            2. Средства поражения должны быть площадными, например как на танках дымовые гранаты только снаряженные поражающими элементами и отстрел разворачивающихся сеток, и то и другое уже давно избретено и выпускается.

            Таким образом, не впадая в сложности с минитюаризацией ЗУР, из вполне готовых элементов можно построить противодроновый комплекс.
          2. 0
            25 апреля 2024 14:36
            Даже абсолютно точное наведение, даже наоборот: абсолютно точное наведение в особенности, - бесполезно против маневрирующего дрона. Цифра в 4000 пуль безбожно занижена для дрона, начавшего противозенитный манёвр.
            1. +1
              25 апреля 2024 15:12
              Цитата: тоже-врач
              бесполезно против маневрирующего дрона

              Ну есть же апроксимация и подобное, опять же, он не всегда маневрирует.
              Мякотка в том что бы вдарить хорошо до того как сообразит маневрировать.
        2. +6
          25 апреля 2024 06:24
          Сбивать квадрокоптер или дрон, самолётного типа, самонаводящейся малогабаритной ПЗРК удовольствие так себе. Тут всё замечательно только у производителя этих ПЗРК. Зашоренный у нас армейский народ. Стрельба по таким целям будет вестись на расстоянии прямой видимости, т.е. на расстоянии нескольких десятков или пары сотен метров. В 40-х годах существовал немецкий образец переносного гранатомёта "Люфтфауст". Затем у нас, в период вьетнамской войны, был разработан ПЗРК "Початок" с неуправляемыми ракетами. Современное состояние микроэлектроники и лазерной техники позволяет сделать малогабаритные ракеты с лазерным управлением, по лучу, можно сделать управление по проводам, как у ПТУР. Для БПЛА достаточно боевой части в виде связанной картечи. Можно вообще попробовать пакет стволов безоткаток малого калибра, в пределах 30 мм, стреляющих на расстояние пары сотен метров зарядом связанной стальной картечи. Истребители БПЛА, беспилотники, также можно вооружать такими типами оружия. У военных косность мышления, ну не инженеры они.
          1. AMG
            +1
            25 апреля 2024 07:47
            Безоткатка малого калибра 40 мм, это РПГ 7.
          2. +2
            25 апреля 2024 08:32
            Цитата: 2112vda
            Затем у нас, в период вьетнамской войны, был разработан ПЗРК "Початок" с неуправляемыми ракетами.

            "Початок"? Не знаю ! Знаю "Колос" ! (Насчёт "Початка" - это ,пожалуйста,к Хрущёву Н.С. ! laughing )
            1. +2
              25 апреля 2024 08:48
              Прошу пардону. Действительно "Колос".
          3. +2
            25 апреля 2024 14:16
            Связанная картечь, по типу "гусинка", и раскрывающаяся конусом сеть, по типу используемой для отлова птиц при кольцевании, только с более прочной сетью и дополнительными грузиками-дробинами, на той же армированной проволокой нити- я уже предлагал в подобной теме. Считаю это решение наиболее вменяемым, по сравнению с самонаводящимися ракетами. Дрон за $600-$1200 и ракета, в 6-10 раз дороже. А тут подствольник со спецбоеприпасом, или реактивная граната из ПТУР. Добиться конуса раскрытия сетки метров на 15-20 представляется несложным. Во всяком случае, на порядок проще, чем самонаводящуюся на дрон головку.
            1. +1
              25 апреля 2024 14:20
              Для повышения эффективности - отложенный по времени вышибной заряд- с простейшей настройкой перед заряжанием, с шагом задержки кратной 30-50 метров.
          4. +1
            26 апреля 2024 14:51
            Цитата: 2112vda
            В 40-х годах существовал немецкий образец переносного гранатомёта "Люфтфауст".

            Был и зарекомендовал себя, как абсолютно бесполезная вещь. Когда в КБМ начинали тему ПЗРК от подобного направления отказались сразу. Человек физически не способен прицелиться из подобной системы.

            Цитата: 2112vda
            Современное состояние микроэлектроники и лазерной техники позволяет сделать малогабаритные ракеты с лазерным управлением


            Если вы считаете, что у вас получится удерживать лазер на маневренном объекте 20х20 сантиметров пока к нему летит ракета, то вы сильно переоцениваете свои возможности. :) Возьмите фотоаппарат, поставьте выдержку в минуту и сфоткайте что-то на удалении пары километров с рук. И уверяю, вас вы воочию убедитесь, что у вас дрожат руки. И это под тяжестью фотика. Когда из него не вылетает реактивный объект с дымным выхлопом, глуша вас звуком двигателя и обдавая вас горячими газами. При этом выстрел сместит линию визирования, и вам придётся заново искать объект в видоискатель. А если дрон ещё начнёт маневрировать? Да, лазерные целеуказатели используют на стрелковом оружии, но на малых дистанциях или по большим целям или вообще по статическим. Это я к тому, что носимый комплекс с коррекцией по лучу будет малоэффективен.

            Цитата: 2112vda
            Стрельба по таким целям будет вестись на расстоянии прямой видимости, т.е. на расстоянии нескольких десятков или пары сотен метров.

            Ну вообще-то прямая видимость несколько больше :) Несколько метров -- это в упор. И подпустить любую цель на такую дистанцию значит играть в чёт-нечет. Одна попытка на всё. Большая дистанция это не только дальность, это и возможность повторного выстрела в случае промаха. А с нескольких метров может и обломками прилететь, а то и сдетонировавшим снарядом... Мало ли какая там система самоподрыва.

            На мой взгляд вы верно указали схему, но "реализовали" её спорно. Лазерное целеуказание по маневренному летающему объекту это утопия. А вот радиокомандное управление малогабаритной ракеты это отработанный и действующий вариант. В России есть малогабаритные РЛС и ОЛС, есть отработанные системы "рамочного" управления. Гибка-С уже сейчас эффективно работает по БПЛА. Но она использует самонаводящиеся ракеты от ПЗРК. У того же разработчика есть радиокомандные системы в комплексе Штурм. Комплекс на базе чего-то пехотного и серийного, хоть внедорожника, хоть БМП-3, как Хризантема. И кассеты малогабаритных ракет со шрапнелью.
            1. +1
              27 апреля 2024 07:49
              Мне мои родственники, находящиеся на линии соприкосновения, рассказывали несколько иные вещи. Зенитные системы на всевозможных внедорожниках, БМП и прочие Хризантемы весьма хорошая цель для ударных дронов. Да эта техника хороша для разработчиков и капиталистов производителей, хорошо "пилит бюджет". Вот и приходится сбивать "баб ёжек" из АК-74, а мелочь из охотничьих ружей. Тут наглядный пример наших разработчиков пытаться "стрелять из пушек по воробьям". Ясно дело, патрон со связанной картечью не стоит столько же сколько управляемая ракета. В армии существует карабин КС, то же помповое ружьё "Рысь" и другие самозарядки. На открытой местности управляемые ракеты наверное замечательная вещь, а вот под деревьями вообще ни о чём. Отстреливаться от дронов приходится везде.
              1. +1
                27 апреля 2024 15:34
                Цитата: 2112vda
                Зенитные системы на всевозможных внедорожниках, БМП и прочие Хризантемы весьма хорошая цель для ударных дронов.


                Ну, если система предназначена для поиска и уничтожения дронов, значит она -- охотник. Если НЕ предназначена, значит она -- жертва. БМП -- это жертва, как и танки, САУ, РСЗО... А если систем ближнего ПВО уничтожается дроном, значит это гов ё нная система ПВО.

                Цитата: 2112vda
                Да эта техника хороша для разработчиков и капиталистов производителей, хорошо "пилит бюджет".

                Да, она дороже. Но знаете, почему, например, начали делать ПЗРК на "колёсах"? Потому, что из зоны БД (задолго до 2022 года) пошла статистика применения, "жалобы и пожелания". Так часто проблемой указывалось то, что человек просто не успевает среагировать на пролёт маловысотной цели, если ищет её глазами. У человека всё-таки ограниченный угол зрения и дальность видимости тоже не бесконечная. Вот если ему ткнуть пальцем хотя бы "смотри влево" сразу легче, а если сказать "слева прилетит через минуту", вообще хорошо. Это первое. А второе... Вы "упаковку" ПЗРК видели? Она не лёгкая, и "боекомплект" пешего зенитчика не десятками измеряется. Две-три максимум. Если нужно длительное дежурство, то нужна машина с запасом ракет. Ну и вот вам два вопроса на которые отвечает транспорт (кстати, были варианты чуть ли не с "Газелью" :) )


                Цитата: 2112vda
                Вот и приходится сбивать "баб ёжек" из АК-74, а мелочь из охотничьих ружей.

                Да, как ни странно сейчас разработчики ищут именно боеприпас. Компактный, эффективный и пригодный к массовому серийному производству. Пусть бы и картечь, только она эффективность теряет быстро. Вы ж не забывайте, это сейчас именно в этом конфликте вооружённые дроны -- экзотика, а основная масса именно камикадзе. А вот в Сирии, например, чаще работали бомбардировщики, бросавшие мелкие самодельные бомбы или просто гранаты в стаканах. Они на голову нашим не садились и ниже 100 метров не спускались. Вы их из глаткоствола картечью не сшибёте. Даже спортсмены-стендовики дальше 50 метров не стреляют, а там мишени специально сделаны так, чтобы "лопаться" даже от одной дробины. Тут 12-ым калибром не обойтись, тут что-то серьёзнее нужно. А это самое "серьёзнее" вы в руках удержите? А целиться из него сможете? Разработчики вынуждены не только реагировать на пожарные темы, но и думать, а что дальше делать. Тут нужно быть реалистами, это у ША военный бюджет под триллион и они могут себе позволить сделать сотни "бронеграблей" за миллион баксов штука, а потом просто бросить их в Афгане за ненадобностью. У наших разработчиков таких бюджетов нет. Сделать то, что через месяц станет бесполезным они не могут.

                Цитата: 2112vda
                Ясно дело, патрон со связанной картечью не стоит столько же сколько управляемая ракета.

                Я повторяю вам, системы с НУРСами и гранатами делать ПРОБОВАЛИ. Не способен человек с такой системой эффективно управляться. Немцы в годы ВОВ это выяснили, наши подтвердили. Картечь из ружья при всех ухищрениях не летит с убойной силой дальше 200 метров по горизонтали, а продвигаемая вам "связанная картечь" по данным производителя сохраняет эффективность не более чем на 90 метров. Поднимутся дроны выше, что делать будете?


                И вы напрасно так про цены ракет. ПТУР "Малютка" не имел на борту ни одного активного элемента, пару диодов и конденсаторов. Управляемая ракета тут нужна размером с палку копчёной колбасы. Вычисления на стороне ПУ. Вы не путайте их с ракетами с самонаведением. Там не нужно ни сложной электроники ни "искусственного интеллекта", самое сложное -- кинематика рулей. Двигатель -- пороховая шашка.

                Цитата: 2112vda
                На открытой местности управляемые ракеты наверное замечательная вещь, а вот под деревьями вообще ни о чём.


                Ага. Видимо, пролетая сквозь заросли картечь только набирает эффективность. :)
                Тем более ваша "связанная". ПТУР же применяются как-то и в условиях растительности и в условиях города.
  2. +2
    25 апреля 2024 05:43
    Рассчитывать на осколки против БПЛА нерационально. Их следует уничтожать взрывной волной.

    Ракеты против БПЛА - аналоги древних птуров с фугасной боевой частью вместо кумулятивной. Масса ракеты и фугаса определяются достигаемым расстоянием подрыва. Проблемы с управлением по радиоканалу решаются очень просто.

    Возможны варианты кинетического уничтожения или аналог шрапнельного снаряда с мелкой дробью. Но первый требует улучшения ПО, а второй банально дороже.
    1. 0
      25 апреля 2024 05:55
      Цитата: тоже-врач
      Рассчитывать на осколки против БПЛА нерационально. Их следует уничтожать взрывной волной.

      Ну почему, можно же и шрапнель использовать.
      1. 0
        25 апреля 2024 14:37
        Про шрапнель я писал, дочитайте пост до конца. Однако, при равном весе, фугас вблизи от БПЛА будет эффективнее любой шрапнели.
    2. +1
      25 апреля 2024 17:40
      Радиус действия взрывной волны на порядки меньше радиуса действия осколков или ГПЭ. Для поражения БПЛА взрывной волной нужен довольно большой заряд ВВ и близкое расстояние подрыва.
  3. -1
    25 апреля 2024 05:54
    Странно, что для борьбы с малыми ударными дронами не применяют лазерные установки ослепляющего действия, для "выжигания" оптических матриц ГСН или телевизионных головок наведения, как это делается на комплексах защиты летательных аппаратов
    1. 0
      25 апреля 2024 08:55
      Нет у дронов - камикадзе ни каких головок самонаведения (это фантастика пропагандистов), там стоят обыкновенные цифровые или тепловизионные камеры и наводят их операторы, сидящие за десятки км.
      1. +1
        25 апреля 2024 12:27
        Цитата: жучок120560
        Нет у дронов - камикадзе ни каких головок самонаведения (это фантастика пропагандистов), там стоят обыкновенные цифровые или тепловизионные камеры и наводят их операторы, сидящие за десятки км.

        Из последних разработок на FPV -дронах стоит ТВ-камера способные запоминать цель и уже самостоятельно атаковать. Скоро появятся дроны способные искать цель без участия оператора. Но svp67 правильно напомнил о разработках лазерных устройств, которые в своё время разрабатывали для вывода из строя оптических устройств: ТВ-камер, оптических прицелов и глаз операторов смотрящих в эти прицелы.
        1. -2
          25 апреля 2024 14:40
          Ваши фантазии забегают вперёд, нереализуемы и потому вредны. Они отвлекают от создания реального оружия. Это как Шойгу 15-й год всё тешит своё самолюбие псевдороботами-недотанкетками. А их нет и не будет ещё лет 30.
          Лучше бы китайских квадракоптеров купил на эти деньги, всё больше пользы было бы. Или заводы по производству компонентов и материалов этих квадракоптеров....
          1. 0
            25 апреля 2024 19:17
            Самолюбие Шойгу не имеет к "недотанкеткам" никакого отношения , так как, полагаю, он не принимает никакого непосредственного участия в их создании. Как и во всех других проектах. Изделия берут на апробацию в боевых условиях. Только и всего...
            Но "псевдороботы" неплохо себя зарекомендовали в качестве инженерных машин разминирования, эвакуации раненых и доставки боеприпасов на ЛБС. Мини квадракоптеры на это не способны.
      2. 0
        26 апреля 2024 11:53
        Цитата: жучок120560
        Нет у дронов - камикадзе ни каких головок самонаведения (это фантастика пропагандистов)

        За то они имеются на ПТУР третьего поколения.
  4. +4
    25 апреля 2024 07:27
    Пока - в качестве временного решения я бы предложил следующее. Взять на вооружение Мурку со стволом 750. Она на вскидку гораздо удобнее, хоть и изрядное весло. И заряжать разными патронами. Например первый - в контейнере раскрывающимся на сто метров. Такие уже есть в продаже. Следом - на 70. Затем - обычный на 50. Ну и крайним - просто картечь без контейнера. Таким образом - при стрельбе можно создать картечное поле на разных дистанциях, хоть что-то - но попадёт..

    Если на Мурку прикрутить удлинённый магазин - получится по два патрона каждого типа друг за другом. Мне кажется - вероятность сбития при таком раскладе будет ощутимо выше..
    1. +2
      25 апреля 2024 09:06
      Если не ставить немыслимую задачу сбивать БЛА например ракетами типа 19Я6 где то там в далеке за 8-10 км. ( непонятно даже как их там обнаруживать на высотах до 20м ), а скажем просто сосредоточится на защите точечного объекта размером с танк или блиндаж от беспилотников на дистанции 50-200м , с этой задачей справится роботизированная зенитная установка , машинное зрение плюс автоматизированная наводка позволит вовремя замечать цель и уверенно попадать , а калибра и 5.45 для беспилотника хватит.
      1. +2
        25 апреля 2024 09:10
        Это всё ещё создать и поставить на вооружение надо, а Мурка с соответствующими патронами - в войска хоть сейчас. Я ж говорю - в качестве временного решения. А опулемётить даже мелкий дрон восемью картечными зарядами из полуавтомата на 100 метров - особых навыков стрельбы не потребует..
      2. 0
        25 апреля 2024 14:45
        на 50 метрах хватит десятка патронов, но уже на 200 метрах магазина для гарантированного поражения не хватит. Требуется АГС с подрывом по таймеру.
  5. +3
    25 апреля 2024 09:42
    Обсуждали уже...обсуждали...и вот -опять "двадцать пять" ! Кстати,среди перечисленных в статье "махоньких" зур не хватат МНТК (США) ! Противодронные зуры -неплохое решение и имеет право на реализацию !Если из комментаторов кое-кто и считает такое решение чересчур дорогим,то это его "тараканы" !(При массовом оснащении войск БПЛА, понадобится ответ в виде массового оснащения подразделений противодронными зур , а это снизит цену одной штуки таких изделий ! И ещё...может хватит зкономить на цене новых вооружений ,расплачиваясь за это "втридорога" жизнями своих солдат ?) Хотя можно рассмотреть варианты по-проще и по-дешевле , но достаточно эффективные ! (продолжение следует... )
    1. 0
      25 апреля 2024 17:25
      P.S. Хотя можно рассмотреть варианты по-проще и по-дешевле , но достаточно эффективные ! Например ,рассмотреть в 1ю очередь не зуры,а дроны-перехватчики ,запускаемые и "с руки" ! Или применение вместо(наряду) зур подствольные гранаты типа ГПР-20 в противодронном варианте (осколочно-пучковые,шрапнель) или "реанимированный" "Колос" ,30-мм ракеты которого соизмеримы по могуществу с 37-мм зенитными снарядами ! Тут можно будет поразвлекаться с осколочно-пучковыми ,шрапнельными "вариантами" ! Возможно применение в одном из 7 ракет неконтактного радиочастотного взрывателя (концепт: "ведущий"-"ведомые" ) Заодно ,"Колос" -это прекрасная гранатомётная установка дальностью до 2 км и бронебойностью до 10 мм ! Можно ввести в боекомплект кумулятивные "ракето-снаряды" бронебойностью до 90 мм !
  6. +4
    25 апреля 2024 11:21
    Проблему противодействия малым БПЛА нужно разделить на две части.
    1. Противодействие - разведывательным/корректирующим дронам
    2.Противодействие ФПВ-камикадзе
    Это совершенно разные по своим характеристикам цели, и соответственно , бороться с ними надо разными инструментами. Если для первых годятся мини/микро ЗУР, то для вторых очевидно нужны баллистические/ствольные системы, поражающие ФПВ в условиях прямой видимости. Для последних дистанция в 2 км. избыточна.
  7. +1
    25 апреля 2024 14:47
    От зенитных орудий отказались из-за появления сверхзвуковых целей, из-за чего недопустимо высокий расход боеприпасов для поражения одной цели. Использование малой высокомобильной артиллерии с программируемым подрывом снаряда по таким целям самое оно. Ракета - дорого.
  8. 0
    25 апреля 2024 15:52
    Ну размассовые модели используют гражданские, то и частоты тоже стандартизированы. Что мешает собрать глушилку на метров 200 радиусом действия?
    1. 0
      25 апреля 2024 21:14
      Цитата: evgen1221
      Что мешает собрать глушилку на метров 200 радиусом действия?

      Именно такие сейчас массово и поставляются. И работают плохо потому как и мы и противник частоты сдвигают. Кроме того стали применять дополнительно оптическую коррекцию, когда дрон сам, на выбранное место или цель донаводится с помощью своей же камеры. От таких глушилка не поможет. Ну и есть дроны с ППРЧ, типа Ланцета, дорого но их заглушить не получается, даже частоту найти проблема.

      В общем для микро-ПВО будет куча работы на современном поле боя. Разлетались...
  9. 0
    25 апреля 2024 18:53
    Ничего тут придумывать не надо. Уже есть РЭБ всякой мощности и направленности. Обучить солдат пользоваться им - будет вам счастье. А не всякие там, ствольные виды зениток....
  10. -2
    25 апреля 2024 18:58
    Чего детством заниматься?-достаточно АК и зоркого глаза
  11. 0
    26 апреля 2024 17:59
    ПЗРК - дороговато и не очень эффективно. А почему бы не применять против дронов те же дроны-камикадзе и дроны-истребители со сбрасываемыми сетками? Дешево, просто и сердито
    1. 0
      26 апреля 2024 21:03
      В начале нужно обнаружить дрон в небе,и потом как то навести на него истребитель с сеткой, это будет совсем не просто, относительно просто станет когда поймут, что не надо гоняться за всяким дроном в небе ,нужно отбиться от конкретного дрона который к вам приблизился на опасное расстояние , т.е нужна ЗУ ближнего радиуса действия, и не суть чем она будет стрелять картечью , пулями или даже сетками , главное ,что бы стреляла сама без вашего участия
  12. 0
    29 апреля 2024 05:32
    готовый армейский образец на дроне. зачем что то выдумывать. термобарический. осколочный и тд.