Лаос об отмене гола де Лигта «Реалу»: «Это катастрофа. Худшее, что могло случиться в плане судейства – свисток арбитра лишил ВАР возможности помочь»

Антонио Матеу Лаос оценил эпизод с отменой гола Маттейса де Лигта «Реалу».

На 13-й добавленной минуте полуфинального матча Лиги чемпионов «Реал» – «Бавария» (2:1) полузащитник гостей Йозуа Киммих сделал заброс в штрафную площадь. Мяч попал к хавбеку Томасу Мюллеру, немец головой скинул его защитнику Маттейсу де Лигту, и тот поразил ворота мадридцев.

Главный судья Шимон Марчиняк за мгновение до передачи Мюллера свистнул, зафиксировав офсайд у де Лигта либо находившегося рядом Нуссаира Мазрауи в момент заброса Киммиха. 

Позднее лайнсмен извинился, заявив, что совершил ошибку, подняв флаг в этом эпизоде.

«Случилась катастрофа, которой никто не хотел. Свисток лишил ВАР возможности помочь. Произошло худшее, что могло случиться в плане судейства. ВАР не смог помочь.

Игру останавливает не лайнсмен, поднимающий флаг, а свисток главного арбитра. Судьи тоже спортсмены и тоже допускают ошибки», – заявил бывший испанский арбитр.

«Позор. Катастрофа». «Бавария» горит из-за скандальной отмены гола «Реалу» на 90+13

Мазрауи не был в офсайде в эпизоде с отмененным голом де Лигта «Реалу» (Archivo VAR)

Материалы по теме


164 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не хочу набрасывать, но с Реалом в каждой ЛЧ то сомнительные голы, то оффсайды, то нарушения... Жалко, вчера - то по делу выиграли
+353
-95
+258
Все эксперты признали.

Боковой судья извинился, признал ошибку свою, и только в комментариях на спортс умники сидят, которые на Баварию гонят, что мол играть лучше должны были и все такое.

Причём тут это? Есть протокол вар, надо давать доиграть такой эпизод, потом уже смотреть видео. Не должен был поднимать флаг, и свистеть главный, доиграли бы эпизод, а уже потом, вар разобрался бы сам.

Ошибка судей и это надо признать, это раз.

Два, вины Реала может быть, прямой нет, но осадок, что называется остался. В чем причина ошибки судьи? В его некомпетентности (хотя судья опытный, даже финал ЧМ судил) или заинтересованность (но это уже теории заговора).

В общем, жаль, что так вышло, лучше бы дали спокойно эпизод доиграть и все.
+189
-31
+158
Ответ Valex182
Да никто гол не отменял. Чтобы его отменить, нужно чтобы он был забит во время игры. Мяч залетел в ворота после 3-4 секунд после свистка судьи
Проблема не в отмене, а как раз в неправомерном свистке. Доиграй эпизод, будет там гол или нет - это уже неважно, ВАР подстрахует.
+143
-21
+122
Ответ DonaldBrashear 2.0
Все эксперты признали. Боковой судья извинился, признал ошибку свою, и только в комментариях на спортс умники сидят, которые на Баварию гонят, что мол играть лучше должны были и все такое. Причём тут это? Есть протокол вар, надо давать доиграть такой эпизод, потом уже смотреть видео. Не должен был поднимать флаг, и свистеть главный, доиграли бы эпизод, а уже потом, вар разобрался бы сам. Ошибка судей и это надо признать, это раз. Два, вины Реала может быть, прямой нет, но осадок, что называется остался. В чем причина ошибки судьи? В его некомпетентности (хотя судья опытный, даже финал ЧМ судил) или заинтересованность (но это уже теории заговора). В общем, жаль, что так вышло, лучше бы дали спокойно эпизод доиграть и все.
Сильнее всего раздражает, что в похожем эпизоде с голом Хоселу, где рефу тоже померещился офсайд, он дуть в свисток за секунду до гола не стал) И, как и должно быть, эпизод рассмотрели на ВАР.

Не верю в предвзятость, но верю в то, что судьи бояться ошибиться против Реала и нервничают, ибо из года в год одно и то же.
+126
-21
+105
Не хочу набрасывать, но с Реалом в каждой ЛЧ то сомнительные голы, то оффсайды, то нарушения... Жалко, вчера - то по делу выиграли
не хочу набрасывать, но такое случается постоянно и с другими командами, к которым не приковано такое внимание.
+183
-90
+93
Не хочу набрасывать, но с Реалом в каждой ЛЧ то сомнительные голы, то оффсайды, то нарушения... Жалко, вчера - то по делу выиграли
едва ли.
да и у Реала банально гораздо больше матчей в ЛЧ чем у кого либо другого, у них всего больше
+86
-34
+52
Да никто гол не отменял. Чтобы его отменить, нужно чтобы он был забит во время игры. Мяч залетел в ворота после 3-4 секунд после свистка судьи
+103
-54
+49
Проблема не в отмене, а как раз в неправомерном свистке. Доиграй эпизод, будет там гол или нет - это уже неважно, ВАР подстрахует.
проблема как раз в том, что все говорят про "отмену гола"
+65
-21
+44
Это типичный реал. С Лейпцигом чистый гол не засчитали и не удалили нытика. С Баварией это позорище. Что ж не свистнул заранее судейка, когда хоселу забивал? Прошли только Сити на диком фарте и с позорнейшим автобусом. Чакыр, Рокки, Кашшаи, Клаттегбург, Оливер, теперь этот лысый поляк, который как то уже подсуживал этим футбольным мошенникам. Короче, утвердился в статусе легенды
+106
-63
+43
Достаточно вспомнить какой пенальти Марчиняк подарил ПСЖ в матче с Ньюкаслом в группе, чтобы всё с ним стало ясно
+27
-3
+24
С Реалом подозрительно много таких моментов подленьких, которые трактуются в их сторону.
+35
-18
+17
Типичный реал со своим Марчиняком. Лаос это прекрасно знает больше чем любой другой
+25
-14
+11
Ответ _Alex*
Это типичный реал. С Лейпцигом чистый гол не засчитали и не удалили нытика. С Баварией это позорище. Что ж не свистнул заранее судейка, когда хоселу забивал? Прошли только Сити на диком фарте и с позорнейшим автобусом. Чакыр, Рокки, Кашшаи, Клаттегбург, Оливер, теперь этот лысый поляк, который как то уже подсуживал этим футбольным мошенникам. Короче, утвердился в статусе легенды
Держи 🧯🧯🧯
+14
-6
+8
Ответ VictorVallecano
А зачем играли 15 минут при добавленных 9+2?
Реал 5 минут праздновал гол
+21
-13
+8
Не хочу набрасывать, но с Реалом в каждой ЛЧ то сомнительные голы, то оффсайды, то нарушения... Жалко, вчера - то по делу выиграли
Ну как по делу? По делу Реал забил спорный гол. Судья пошел проверять и после ВАР засчитал. Бавария на последних секундах забила спорный гол, но судья зачем-то свистнул во время игрового эпизода. Хотя давно уже работает при системе ВАР и обязан был дать доиграть такой момент.
+12
-4
+8
Но ведь если бы не было свистка, то и защита Реала вместе с Луниным кино не смотрели бы.
+20
-13
+7
ВАР помог бы только доказать минимальный офсайд, Баварии бы он не помог.
Не было там никакого офсайда.
+10
-3
+7
Ответ Blu-red
С Реалом подозрительно много таких моментов подленьких, которые трактуются в их сторону.
Именно. Всегда проходят с каким-то душком, но на каждом углу орут, что это ХАРАКТЕР!
+9
-2
+7
Опять испанская команда и опять разговоры о судействе, когда это закончится
+12
-6
+6
Ответ Tristan...
Тоже заметил. Весь сезон, почти после каждой игры, болельщики Реала ищут оправдания после скандальных матчей, а клубное ТВ ноет и набрасывается на каждого следующего арбитра. Цель оправдывает средства, это характер…
оправдания ищут разве что проигравшие
+10
-4
+6
Ответ sdzhavatyan
Расслабься, не в этот раз.
Расслабляйся сам, отдыхай
+12
-7
+5
«Все» могут говорить, что угодно, но прикрывать реальную проблему и косяк тем, что кто-то неправильно истолковал ситуацию, ещё хуже🤓
проблема может вырасти в масштабе если вместо "раннего свистка не в самом опасном эпизоде" писать "отменили гол".
+7
-2
+5
Не хочу набрасывать, но с Реалом в каждой ЛЧ то сомнительные голы, то оффсайды, то нарушения... Жалко, вчера - то по делу выиграли
Этому есть логичное обьяснение. Реал обычно очень далеко проходит в ЛЧ, да и матчи с их участием очень боевые, так как соперники настраиваются на них основательно. Не думаю, что в этом есть некий заговор.

Но конечно, мне как нейтральному зрителю хотелось ещё увидеть овертайм. И обойтись без обсуждения этого судейского дерьма
+9
-4
+5
Ответ Pazzo7
Левый свисток за пару секунд до взятия ворот - это норм? Мяч то в сетке в итоге оказался, Лунин не потащил. Так что скорее отмененный гол, как в матче с Валенсией Формально понятно, что гола после свистка быть не может по определению, в этом и проблема эпизода)
А ничего что игроки Реала выключились из эпизода после свистка? Начо даже мимо мяча пробежал в момент паса Мюллера.
+8
-4
+4
Лайнсмен отработал чисто. Увидел офсайд — "зажёг". Какие к нему вообще могут быть вопросы?! Именно в этом его работа и заключается!
Я не знаю, рекомендации это были или изменения в правилах, но сейчас лайнсмен должен дать доиграть эпизод, если был офсайд. Этому новшевству пару лет, может больше. Сделано было, чтобы не убить игру, в случае, если судья ошибочно зафиксировал офсайд, то есть дают доиграть момент, потом боковой даёт жест, в таком случае, если забит гол, ВАР может опровергнуть решение.
+4
0
+4
Проблема не в отмене, а как раз в неправомерном свистке. Доиграй эпизод, будет там гол или нет - это уже неважно, ВАР подстрахует.
Так я это сам прекрасно понимаю и согласен. Просто, как уже написали чуть выше, большинство пишут или говорят почему-то именно про "отмену гола", хотя никакой отмены взятия ворот в матче не было от слова совсем
+9
-5
+4
Не хочу набрасывать, но с Реалом в каждой ЛЧ то сомнительные голы, то оффсайды, то нарушения... Жалко, вчера - то по делу выиграли
Ну так Реал постоянно побеждает, вот люди от безысходности и пытаются найти какие-то закономерности. Сейчас вот придумали "отмену гола", когда по факту никакого гола не было, чтобы его отменять.

Касательно той же Баварии, если бы в ворота Реала не поставили бы такой же пенальти как в ворота мюнхенцев в матче против Арсенала, то тоже истерия бы началась. И такие как ты пришли бы со своими "не хочу набрасывать, но наброшу"
+21
-18
+3
Ответ rigobersong
Очередная судейская победа модрида, искренне жаль людей, которые могут это поддерживать:)))
Согласен. Купили всех. Нойера, судей, игроков Баварии - чтоб запороли выход 3 в 1.
+26
-24
+2
Вспоминается ЛЧ 17-18, когда сам Лаос цинично убил Ман.Сити в 1/4 c Ливерпулем, не засчитав гол Сане. Тогда ВАР не было, но все видели что гол чистый.Кроме самого Лаоса
+2
0
+2
"Отмененный" гол Баварии - это такой же гол, как и забитый после окончания матча, когда все ушли с поля.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий